المغرب – نيجيريا.. نصف نهائي يختبر الحلم بميزان التفاصيل

بعد اكتمال مربع نصف نهائي كأس إفريقيا 2025 بالمغرب، تتركّز الأضواء على مواجهة المغرب ونيجيريا باعتبارها محطة مفصلية للبلد المضيف: مباراة تُحسم عادة في الهوامش الصغيرة، مثل إيقاع الانطلاقة، وإدارة فترات الفراغ، والقدرة على تحويل اللحظات الثابتة إلى مكسب.

ويُنتظر أن تُجرى المواجهة الأربعاء 14 يناير على أرضية ملعب الأمير مولاي عبد الله بالرباط، ابتداء من الساعة الثامنة ليلا.

يدخل المغرب هذا الموعد بعد ربع نهائي أقصى فيه الكاميرون بهدفين لصفر، في مباراة منحت أسود الأطلس أفضلية مريحة على مستوى النتيجة وأعادت ترتيب النقاش حول جاهزيته في الأدوار الحاسمة.

وفي الجهة المقابلة، يصل منتخب نيجيريا إلى نصف النهائي بعدما أقصى الجزائر بالنتيجة نفسها في مراكش، مؤكّدا مساره المتماسك داخل البطولة، مع الإشارة إلى أنه بلغ هذا الدور وهو يحافظ على سلسلة انتصاراته في مبارياته الخمس حتى الآن.

بهذا المعنى، لا تبدو المباراة مجرّد تقاطع طريقين نحو النهائي، بل اختبارا مزدوجا:
• للمغرب في كيفية تدبير ضغط الاستضافة حين يصبح الزمن أقصر والخطأ أغلى،
• ولنيجيريا في ترجمة تفوقها الأخير أمام خصم قويّ إلى نتيجة داخل ملعب سيحمل وزن الجمهور واللحظة معا.

من “النجاة” إلى تثبيت النسق

يظلّ الخيط الناظم في مسار المنتخب المغربي داخل “كان المغرب 2025”، هو كيفية تحويل ضغط الاستضافة إلى سلوك تنافسي قابل للتكرار، لا إلى لحظة منفصلة تُقاس فقط بالنتيجة.

لذلك تُقرأ مباراة ربع النهائي أمام الكاميرون، من زاوية مغربية، باعتبارها انتقالا من مباراة تُدار بمنطق “العبور” إلى مباراة تُدار بمنطق “التحكّم” في المساحات، وفي إيقاع التحولات، وفي تفاصيل تُنتِج الهدف عندما تُغلق المباراة أبوابها.

أحد مؤشرات هذا التحول أن المغرب لم يربط فرصه فقط بالبناء الطويل أو بإيقاع الاستحواذ، بل أعاد الاعتبار لِما تُسميه بطولات الإقصاء “مخزون الحسم”، أي الكرات الثابتة، والكرة الثانية، والاستفادة من لحظة ارتباك داخل المنطقة.

عمليا، عندما ينجح منتخبٌ في جعل الركنية أو الخطأ الجانبي جزءا من خطة التسجيل لا مجرد خيار اضطراري، فهذا يعني أن المباراة تُفكَّر على مستوى “السيناريو” وليس على مستوى “اللّقطة”. أي كيف تفتح النتيجة، وكيف تمنع الخصم من العودة، وكيف تُغلق المواجهة قبل أن تتحول إلى اختبار أعصاب مفتوح.

هذه النقطة تكتسب وزنا إضافيا قبل نصف النهائي ضد نيجيريا، لأن مباريات المربع الذهبي تُقلّ فيها الفرص الصافية عادة، ويرتفع فيها “ثمن الخطأ” بشكل حاد.

نيجيريا نفسها عبرت ربع النهائي بإظهار قدرتها على تحويل تفوقها البدني والسرعة في الأطراف إلى أهداف. رأسية في بداية الشوط الثاني من مباراتها ضد الجزائر عبر فيكتور أوسيمين، ثم هدف ثان من مرتدّة استثمرت تباعد المسافات بعد فقدان الكرة، وانتهت بتسجيل أكور آدامز، في مباراة وصفتها تغطيات بأنها حُسمت بإيقاع نيجيري أعلى بعد الاستراحة.

يضع هذا الواقع المنتخب المغربي أمام سؤال عملي أكثر منه “توقعا”: كيف يُحافظ على نسق الضغط والاسترجاع دون أن يترك ظهره لمرتدّات نيجيريا، وفي الوقت نفسه كيف يستثمر الكرات الثابتة دون أن يُحوّلها إلى رهان وحيد؟

تملك نيجيريا بدورها تفوقا واضحا في الصراعات الهوائية داخل المنطقة، وهو ما يجعل الكرات الثابتة سلاحا ذا حدّين: فرصة للتسجيل إذا نُفِّذت بذكاء، ومصدر خطر إذا فُقدت السيطرة على الارتداد أو ساء المنتخب التموضع عند الكرة الثانية.

بهذا المعنى، يدخل المغرب نصف النهائي وهو مطالب بتثبيت “النسق” قبل البحث عن “اللقطة”. نسق الانضباط، ونسق تقليص المساحات، ونسق الاقتصاد في المخاطرة… ثم اختيار لحظات الحسم بدقة، لأن مباراة من هذا النوع، في العادة، لا تُكافئ من يراكم المحاولات بقدر ما تُكافئ من يربح لحظتين أو ثلاثا في مناطق القرار.

نيجيريا.. فريقٌ بزخم هجومي

تصل نيجيريا إلى موقعة نصف نهائي كأس إفريقيا 2025 بالمغرب وهي تحمل مؤشرات “زخم” أكثر مما تحمل وعودا عامة.

مسارٌ خال من التعثر حتى الآن، وانتصار في ربع النهائي على الجزائر (2-0) جاء في توقيت يرفع منسوب الثقة ويكشف في الآن نفسه عن طريقة اشتغال واضحة عند منتخب المدرب إيريك شيل.

أكثر ما لفت الانتباه في مباراة الجزائر، أن نيجيريا لم تحتج إلى تغييرات دراماتيكية لتغيير وجه اللقاء؛ بل احتاجت فقط إلى رفع الدرجة بعد الاستراحة.

الهدف الأول جاء في الدقيقة 47 برأسية فيكتور أوسيمين من عرضية طويلة من برونو أونيمايتشي، قبل أن يعود أوسيمين ذاته ليصنع الهدف الثاني لأكور آدامز بعد عشر دقائق، في لقطة تُلخّص فكرة نيجيريا حين تتقدم: تضغط لتسترجع، ثم تضرب عبر أقصر طريق.

بالنسبة للمغرب، لا تختزل هذه المعطيات في اسم أوسيمين وحده، بل في “السيناريو” الذي تبدو نيجيريا مرتاحة داخله: فريقٌ يراهن على التفوق في الالتحام والسرعة، ويستفيد من لحظة التقدم كي يوسّع الفارق عبر التحولات، وهو ما ظهر أيضا في توصيف وكالات وصحف متخصصة للمباراة، باعتبار أن الجزائر أنهت اللقاء دون فرص تسجيل حقيقية أو تسديدات مؤثرة.

وتزداد أهمية هذا الجانب لأن نيجيريا تاريخيا من أكثر المنتخبات ترددا على المربع الذهبي (بلوغ نصف النهائي للمرة 17)؛ وهو مؤشر خبرة في إدارة “منطقة الضغط” أكثر مما هو رقمٌ للتزيين.

التاريخ يشرح طبائع المواجهة

في قراءة إحصائية لمباراة المغرب ونيجيريا، يبقى التاريخ مفيدا بقدر ما هو محدود. فهو لا يمنح “أفضلية جاهزة”، لكنه يقدّم إطارا لفهم كيف تتشكّل هذه المواجهة عادة، وما الذي يتكرّر فيها من سمات.

في حصيلة المواجهات المباشرة كما يجمعها أرشيف موقع National Football Teams، يتقدّم المغرب إجمالا بعدد انتصارات أكبر (6 انتصارات للمغرب مقابل 4 لنيجيريا، و4 تعادلات).

لكن الأهم من الرقم هو توزيع “الذاكرة” على أكثر من سياق كروي. ففي كأس إفريقيا للأمم نفسها، تحمل الأرشيفات أمثلة متعاكسة تُلخّص فكرة أن المباراة تُكتب بالتفاصيل لا بالسوابق:

• في نسخة 1976، فاز المغرب على نيجيريا (3-1) في دور المجموعات، في مباراة تُسجَّل ضمن تاريخ مواجهات المنتخبين داخل “الكان”.
• وفي نسخة 2000، كان الاتجاه عكس ذلك، إذ فازت نيجيريا على المغرب (2-0) في مرحلة المجموعات.
• بينما في “كان” 2004، انتصر المغرب على نيجيريا (1-0) ضمن دور المجموعات، في مباراة تُستحضر غالبا لأنها جاءت في نسخة بلغ فيها المغرب النهائي.

بموازاة “كان” المنتخبات الأولى، توجد طبقة أخرى من تاريخ المواجهة في بطولات رسمية مختلفة، مثل كأس إفريقيا للاعبين المحليين (الشان)، حيث فازت نيجيريا على المغرب (4-3) بعد وقت إضافي في ربع نهائي 2014، ثم ردّ المغرب بقوة في نهائي 2018 على أرضه (4-0).

هذه الخلاصة لا تُستخدم للتنبؤ بنتيجة نصف النهائي لهذا الأربعاء 14 يناير 2026، لكنها تساعد القارئ المغربي على فهم “طبائع” اللقاء. المواجهةٌ عرفت نتائج متقلبة بين النسخ، وتغيّرا في موازين القوة باختلاف السياق (كان/شان)، ما يجعل الحسم أقرب إلى تفاصيل المباراة الراهنة، التعامل مع الإيقاع، والكرات الثابتة، والتحولات، أكثر من كونه امتدادا آليا لأرشيف قديم.

ماذا يحتاج المغرب أمام نيجيريا؟

قبل الدخول في التفاصيل التكتيكية، تبدو نصف النهائي أمام نيجيريا مباراة تُقاس فيها الأشياء التي لا تظهر في الملخصات: ماذا يفعل المغرب حين يفقد الكرة؟ كيف يمنع الخصم من تحويل ثانية واحدة إلى مرتدّ قاتل؟ وأين يمكن أن يصنع الفارق دون أن يفتح على نفسه باب المخاطرة؟ هنا، يصبح الحديث عن “ما يحتاجه المغرب” عمليا: إدارة التحولات، ضبط الإيقاع، وصناعة فرص قابلة للتكرار بدل الركون إلى لحظة إلهام واحدة.

• تأمين لحظة خسارة الكرة:

ما أظهرته نيجيريا في ربع النهائي أنها لا تحتاج زمنا طويلا لتحويل خسارة خصمها للكرة إلى تهديد مباشر؛ الهدف الثاني أمام الجزائر بدأ من افتكاك الكرة في وسط الملعب، ثم مرتدّ انتهى بتسجيل آكور آدامز بعد تمريرة حاسمة من أوسيمين.

بالنسبة للمغرب، المعنى العملي هو أن الجودة في التمرير ليست كافية وحدها؛ الأهم هو شكل الفريق لحظة ضياع الكرة، بمعنى تمركز لاعبي الارتكاز، وتوازن الظهيرين، والمسافة بين خط الوسط وخط الدفاع حتى لا تتحول ثانيتان من الارتباك إلى سباق نحو المرمى.

• الحدّ من الكرات “السهلة” نحو أوسيمين

افتتحت نيجيريا التسجيل على الجزائر من سيناريو مباشر: انطلاق من الطرف ثم كرة نحو القائم الثاني أنهتها رأسية أوسيمين.

مغربيا، هذا يُحيل على شقّين: الزول هو جودة الدفاع على الأطراف لمنع العرضيات المريحة، والثاني هو حماية المنطقة بين قلبَي الدفاع ولاعبي الارتكاز لأن الصراع لا ينتهي مع إبعاد الكرة الأولى؛ غالبا ما تبدأ الخطورة الحقيقية مع “الكرة الثانية” في مباريات الكؤوس.

• خطة خروج هادئ تحت الضغط:

حين ترفع نيجيريا الضغط بعد الاستراحة، فإنها تُراهن على إجبار الخصم على تمريرة ناقصة أو قرار متسرّع. نصف النهائي عادة يرفع هذا الامتحان درجة إضافية، أي كرة مقطوعة في العمق أو وسط الملعب قد تتحول لهجمة قصيرة. وهنا تُصبح قيمة اللعب الهادئ تحت الضغط، تمريرات قصيرة آمنة أو كرات طولية محسوبة، جزءا من الأمن الدفاعي، لا خيارا جماليا.

• تدبير الإيقاع الذهني:

مواجهةٌ في الرباط أمام جمهور كبير تمنح المغرب ميزة واضحة، لكنها ترفع كذلك حساسية تفاصيل صغيرة: احتجاج زائد، خطأ تكتيكي غير ضروري، أو استعجال في الثلث الأخير.

في نصف النهائي تحديدا، الفرق تُقصى أحيانا لأن الإيقاع العاطفي سبق الإيقاع التكتيكي. المطلوب هنا أن يبقى “الملعب” هو مركز القرار، لا “المدرج”.

• تحويل التفوق إلى فرص

وصل المغرب إلى هذا الدور بعد ربع نهائي حُسم بهدفين من كرات ثابتة ضد الكاميرون.

هذا لا يعني الاكتفاء بانتظار الركنيات، بل يعني شيئا أدق: إنتاج مناطق تهديد متكررة (أخطاء جانبية، ضغط يفرض إبعادا لركنية، تسديدات تُنتج ارتدادات) ثم استثمارها بانضباط مشابه لما ظهر في ربع النهائي، مع الانتباه في المقابل إلى أن نيجيريا تملك هي الأخرى حضورا بدنيا قويا داخل الصندوق.

مباراةٌ تقرّر مصير الحلم

لا تُختزل مواجهة نيجيريا في كونها “نصف نهائي” فقط، بل تُقرأ باعتبارها محطة فاصلة بين حلم تُغذّيه الاستضافة وحماس المدرجات، وبين تفوّق يحتاج أن يُثبت قابلية التكرار تحت أعلى درجات الضغط.

هنا تُختبر قيمة ما راكمه المنتخب في الطريق نحو نصف النهائي: هل يمكن تحويل أدوات فعالة مثل الكرات الثابتة، والانضباط في التموضع، وإدارة لحظات المباراة دون انقطاع تركيز، إلى سلوك ثابت عندما تصبح التفاصيل أغلى من الأسماء، وعندما تفرض المباريات الكبرى اقتصادا قاسيا للفرص.

في المقابل، يدخل المنتخب النيجيري المباراة وهو يحمل صورة فريق لا يحتاج وقتا طويلا كي يُغيّر ميزان اللقاء: حسمٌ سريع عندما تتسع المساحات، وقدرة على تحويل فقدان واحد للكرة إلى تهديد مباشر.

لذلك ستكون المباراة، في جوهرها، مقارنة بين نموذجين لإدارة نصف النهائي: المغرب وهو يحاول أن يُبقي الإيقاع تحت السيطرة ويصنع فرصا قابلة للتكرار، ونيجيريا وهي تترصّد لحظة انكشاف واحدة لتبني عليها تقدّما يُبدّل شكل اللقاء.

في هذا المستوى، لا يعود السؤال “من الأفضل؟” بقدر ما يصبح: من ينجح في فرض شروطه دون أن يدفع ثمنها في ظهره.